Klasszikus levesestál? Napelemes kígyó? Fűvel benőtt vulkán? A nemzetközi kínálatból válogattunk.
Sajtóhírek szerint a kormány eltökélt szándéka az új Puskás Ferenc Stadion felépítése. A jelenlegi, közel hetvenezres létesítmény helyén 42-45 ezres, alkalmanként további húszezer férőhellyel bővíthető stadiont emelnének a következő négy év alatt. Ha valóban elkészül, a vadonatúj stadion Budapest egyik legfontosabb létesítménye lehet – ahogyan az ötvenes években a Népstadion is az volt. Az elmúlt években számos korszerű stadion épült világszerte; felsorakoztattunk néhány izgalmas példát, és arról kérdezzük olvasóinkat, melyiket látnák a legszívesebben Budapesten.
A Népstadion makettje egy felvonuláson a Hősök terénél, az ötvenes évek elején. Fotó: Fortepan
A hg.hu felmérése alapján olvasóink 10%-a támogatja a Népstadion felújítását, közel kétharmada a legfontosabb részeket megtartva újjáépítését szorgalmazza, míg harminc százalékuk elbontaná a jelenlegi épületet. A kormány alighanem a legutóbbi egyharmaddal ért egyet. Az viszont egyáltalán nem világos, ki és milyen alapon tervezné az új épületet, amelyből így lehet egyértelmű sikertörténet, mint a Papp László Budapest Sportaréna, de botrányszagú is, mint a debreceni stadion. Az építészszakma mindenesetre az előbbit támogatná, bár különösebben nem bízik benne. Erre utal, hogy a Budapesti Építészkamara nemrég felszólította tagjait: a stadionnal kapcsolatban tervpályázaton kívüli megbízást ne vállaljanak.
A Puskás Ferenc Stadion bontása ötmilliárd forintba kerülne, az újra pedig momentán 35 milliárd forintot szán a kormány. Negyvenezer férőhellyel számolva ez azt jelenti, hogy egy-egy ülőhely 875 ezer forintba kerülne. Ez nemzetközi összehasonlításban nem túl sok; a jelenlegi árfolyammal számolva mindegyik lenti stadion többe került. Az is kiderül, hogy tervpályázattal együtt legalább négy év kell egy ekkora méretű stadion felépítésére, azaz a megcélzott 2015-ös átadás, ha szűken is, de beleférhet.
Olimpiai stadion, Athén (2004). Kép: Kafuffle, Wikipédia
69 618 fő, 265 millió €. Egy ülőhelyre 3806 € jut (mai árfolyamon 1 195 092 Ft).
A 2004-es olimpiára felújított athéni stadion eredetileg 1982-re, az atlétikai Európa-bajnokságra épült. A görögök egy spanyol sztárépítészt, Santiago Calatravát bízták meg a teljeskörű felújítással és bővítéssel. Ennek leglátványosabb eleme a függesztett tetőszerkezet lett, amely épp csak hogy elkészült a játékokra; ezt leszámítva a stadion nem túl különleges. A nemzetközi mezőnyben viszonylag olcsó ár azzal magyarázható, hogy átépítésről volt szó, a görögök azonban így is sokallták a végszámlát, ráadásul a túlméretezett épület javarészt kihasználatlanul áll, akárcsak az olimpiai komplexum legtöbb eleme.
Allianz Arena, München (2005). Kép: Peter Andersen, Wikipédia
66 ezer fő, 340 millió €. Egy ülőhelyre 5151,5 € jut (mai árfolyamon 1 620 690 Ft).
Az elmúlt évek legnépszerűbb stadionja Európában kétségtelenül az FC Bayern München új otthona, a felfújt, színes matracra emlékeztető Allianz Arena. A 2005-re a svájci Herzog & de Meuron tervei alapján felépült, fehér fánkra emlékeztető stadionban 66 ezren foglalhatnak helyet, teljesen fedett nézőtéren – igaz, az EFTE-fóliával borított tetőszerkezet a pályát nem takarja be. Az áttetsző homlokzati anyag viszont remek játékra ad lehetőséget: ha a Bayern játszik, a stadiont pirosra világítják ki, ha a TSV 1860 München, kékre, ha pedig a német válogatott, akkor fehérre. Sajnos ülőhelyre vetítve momentán közel a duplájába kerülne, mint amennyit az új Puskás Stadionra szánnak.
Cape Town Stadium, Fokváros, Dél-Afrika (2009). Kép: Mpaskevi, Wikipédia
55 000 fő (a Világkupa idején 64 100), 4,4 milliárd rand. Egy főre 80 000 rand jut (mai árfolyamon
Egy régebbi stadion helyén, de teljesen új épületet emeltek Fokvárosban a 2010-es futball világbajnokságra, mindössze két és fél év alatt. A játékok alatti 64 100 fős befogadóképességet utóbb 55 ezresre csökkentették. Az épületet, amelyet hatvanhektáros park ölel körbe, a német GMP Architects tervezte, amely 2006-ban nemzetközi tervpályázaton nyerte erre a jogot. A klasszikus, levesestál formájú, fehér stadionban a világkupa óta többek közt U2-koncertet is rendeztek, ami nekünk minden jó szándék ellenére sem jött össze még.
Kaohsiung Nemzeti Stadion, Kaohsiung, Tajvan (2009). Kép: Wikipédia
40 ezer fő (50 ezerre bővíthető), 180 millió USD. Egy főre 4500 USD jut (mai árfolyamon 1 045 717 Ft).
Tajvan jelenleg legnagyobb befogadóképességű stadionja a 2009-es Világjátékokra épült – ennek 2017-es rendezéséért jelenleg Budapest is versenyben van. A japán Toyo Ito tervezte stadion különlegessége kívül az, hogy a tetőt napelemek borítják, így az épület a működtetés közben felhasznált energia jelentős részét maga állítja elő. A távolról pikkelyekre emlékeztető napelemek és a tető jellegzetes, kígyózó formája antropomorf jelleget kölcsönöz az épületnek.
Aviva Stadion, Dublin (2010). Kép: Wikipédia
51 700 fő, 410 millió €. Egy ülőhelyre 7930 € jut (mai árfolyamon 2 490 367 Ft).
Az ír nemzeti válogatott új stadionja a méregdrága kategóriába tartozik. A költségeknek azonban csak a felét, 190 millió eurót fedezték állami forrásokból, a fennmaradó összeget a Football Association of Ireland és az Irish Rugby Football Union adta össze. A rendkívül látványos, behorpasztott tetejű épületet a Populous tervezte, és koncertek esetén akár 65 ezer főt is képes befogadni. Az Aviva biztosító 2009-ben vásárolta meg a tíz évre szóló névadási jogot; ez évente nem kevesebb mint négymillió eurót hoz a fenntartónak.
Estadio Omnilife, Guadalajara, Mexikó (2010). Kép: Pablo Lancaster-Jones Photo, flickr.com
49 850 fő, 3,5 milliárd mexikói pezó. Egy ülőhelyre 70 211 pezó jut (mai árfolyamon 1 200 581 Ft).
Mexikó negyedik legnagyobb stadionja a Chivas Guadalajara tavaly elkészült otthona. A stadion, amelynek terveit Jean Marie Massaud és Daniel Pouzet koncepciója alapján a Populous készítette, leginkább egy vulkánra hasonlít: a részben a földbe süllyesztett lelátórendszert füves lejtő veszi körbe, felette pedig felhőszerű, fehér fémtető lebeg. A parkolókat a lejtőkbe rejtették, amelyek egyébként közparkként is használhatóak. (Nem véletlenül mutattuk be a különleges zöldtetőkkel foglalkozó cikkünkben.) A rendkívül látványos struktúra nem volt olcsó, a stadion a nemzetközi mezőnyben a közepesen drága kategóriába tartozik.
Olimpiai stadion, London (2012). Kép: EG Focus, Wikipédia
80 ezer fő (később 60 ezer), 486 millió £. Egy ülőhelyre 6 075 font jut (mai árfolyamon 2 238 163 Ft).
Kapacitása miatt kilóg a sorból a jövő évi londoni olimpia stadionja, abból a szempontból viszont példás, hogy a kezdeti 80 ezres férőhelyszámot a játékok végeztével a jóval gazdaságosabb hatvanezerre csökkentik. A Populous készítette tervek láttán az építészeti kritikusok üdvözölték a fenntartható jelleget, de kimondva-kimondatlanul szegényesnek találták a külcsínt – a pekingi olimpiai stadionhoz hasonló ikon aligha lesz az ideiglenes fesztiválépítményként ható londoniból. Többen hiányolták a tervezést megelőző építészeti pályázatot is, a sportépítészetben a legjobb nevű irodák közé tartozó Populous ugyanis direkt megbízásként nyerte el a tervezést.
Az FC Girondins stadionja, Bordeaux (2015). Kép Herzog & de Meuron
43 500 fő, 160 millió €. Egy főre 3678 € jut (mai árfolyamon 1 157 078 Ft).
Csak két év múlva kezdődik az építkezés, úgyhogy Bordeaux-ban igencsak fel kell kötni a gatyát, hogy a 2016-os Európa-bajnokságra már fogadhassa a vendégeket az új stadion. A terveket, akárcsak Münchenben, a svájci Herzog & de Meuron készítette, akik nyilvánvalóan sokat merítettek a Portsmouth számára tervezett épületükből, amelynek megvalósítását gazdasági nehézségek miatt jegelték. A bordeaux-i terv különlegessége, hogy a lelátót filigrán oszlopok erdeje tartja, klasszikus középületet idézve, az épületet pedig gigantikus napelem-telep egészíti ki – ebből fedeznék a működtetéshez szükséges energiát.
