A válság idején kiemelkedően fontos téma a panellakások fűtésrendszerének felújítása, korszerűsítése. A panelházak megépülésekor a szakemberek nem ismerték pontosan a panellakások fizikai adottságait, az akkor alkalmazott fűtési rendszereket nem illesztették tökéletesen az épületek sajátosságaihoz. Az akkori építőipar mennyiség orientált termelése is a minőség rovására ment, de elégtelen volt a hőszigetelés is, hiszen olcsó volt a fűtési energia. Ezek a körülmények mind a fűtés minőségét rontották, és a későbbiekben hozzájárultak a panellakások rossz hírnevéhez.

A panelfelújítások kezdetén az épületgépész szakma ráébredt, nem lehet az összes panelház fűtési hálózatát kidobni, azt kell megjavítani és gazdaságosabbá tenni, ami van. A legjobb megoldás az volna, ha a társasházközösség kilépne a távfűtési hőszolgáltatásból, a fűtés költségei így a felére csökkenthetők, nem kellene ugyanis a szolgáltató veszteségköltségét megfizetni. Ez a megoldás azonban csak akkor lehetséges, ha a helyi önkormányzat és távhőszolgáltató ezt engedélyezi, illetve a társasházközösségnek van annyi megtakarítása, hogy az új és saját hőtermelő egységet megépítse. Az Alkotmánybíróság új állásfoglalása a kilépést - ha a lakóközösség nyolcvan százaléka egyetért azzal -, elvileg megengedi. Amennyiben a kilépés nem lehetséges, a rendelkezésre álló hőtermelést kell gazdaságosabbá tenni.
A felújításnál alapvető elvárás, hogy a hőfogyasztás szabályozható, lakásonként mérhető legyen. A korszerűsítés feltételezi, hogy a szekunder hálózat mellett, a rendszerhez gazdaságosan igazodó hőtermelő berendezés (felújított távfűtési hőközpont, korszerű kondenzációs üzemű gázkazánház, megújuló energiák) kerül kialakításra. A kétcsöves, az egycsöves illetve az egycsöves átkötőszakasos hálózatok esetén radiátoronként termosztatikus szelepeket, alsó elzárókat lehet felszerelni, strangonként dinamikus szabályozókat lehet beépíteni.
A hőfogyasztás mérésében a szakma kissé megosztott, a szakértők egy része szerint a lakásonkénti hőfogyasztásmérés csak hitelesített hőfogyasztásmérő műszerrel mérhető, míg a többi szakember úgy véli, egyszerűbb, ha mindegyik radiátorra külön költségosztó készülék kerül, és a mért adatok összege adja a lakás hőfogyasztását. Míg az előbbinél ahhoz, hogy az összes radiator egy fűtési vezetékpáron fusson, szükségszerűen át kell alakítani a lakás fűtési hálózatát, addig a második lehetőségnél nincs szükség átalakításra. A végső döntést természetesen az igények és a körülmények határozzák meg, egy biztos, mindkét megoldás jobb a meglevő, átalánydíjas elszámolási rendszernél.

Amikor a szomszéd kevesebbet fizet
A panellakások fűtésrekonrukciója során fontos rávilágítani egy megoldatlan problémára: azonos fűtési szokások mellett előfordul, hogy az épületben eltérő elhelyezésű lakások hőfogyasztása eltérő lesz, a rosszabb elhelyezkedésű, és ezzel a magasabb hőveszteségű lakás lakója magasabb számlát kap kézhez, mint a szomszéd. Míg Magyarországon a probléma megoldására még nem létezik megoldás, addig külföldön az indexálás módját alkalmazzák. Ez annyit tesz, hogy részletes hőveszteség-számítás alapján a lakások elhelyezkedéséhez szorzótényezőket rendelnek. Míg az előnyösebb elhelyezkedésű, belső lakások az 1-es értéket kapják, addig a több külső fallal rendelkező lakások esetében a szorzó 1-nél kisebb lesz. A rendszer segítségével kompenzálhatóvá válik az eltérő elhelyezkedésből fakadó hőfogyasztás. Erről a lehetőségről felújítás előtt a lakóközösségi gyűlésen kell dönteni.
A felújításról
A panellakások fűtéskorszerűsítéshez megfelelő szakértelemmel rendelkező tervezők kezdhetnek hozzá. A felújítás minden esetben műszaki tervezést igényel, amit az illetékes távhőszolgáltatóval is jóvá kell hagyatni. A felújítás bekerülési költségéről a korrekt műszaki terv árazott költségvetése ad pontos felvilágosítást.
Fontos hangsúlyozni, a fent leírtak csak egy részét jelentik a panelházak fűtéskorszerűsítésének. Az épületet komplexen kell kezelni, a fűtést javítja, a költségeket pedig csökkenti az épület utólagos hőszigetelése, a nyílászárók cseréje, és az ellenörzőtt és gazdaságos szellőzés kiépítése is. A felújítás egyik legjárhatóbb útja, ha a társasház energiamegtakarítási pályázaton indul el. Ehhez be kell mutatni egy koncepciótervet, amiben ismertetik, hogy melyik felújítási módszert és milyen sorrendben kívánja a társasház alakalmazni. Ehhez épületenergetikai számítás mellékelése is szükséges, mely alátámasztja a megoldás létjogosultságát. A gyakorlat azt mutatja, nem szabad belevágni a korszerűsítésekbe, ha a társasházközösség nem nyert pénzt a pályázaton, a felújítások milliós nagyságrendű költségek.










Hozzászólások
Az energiatakarékosság létfontosságú. A lakóknak a zsebük a fontos, a gyilkos hőerőmű/távfűtő vertikumnak a talponmaradás, az Élővilágnak pedig a Túlélés, a globális felmelegedés leállítása. Van olyan megoldás, ami mindenkinek megfelel(het).
A kulcsszó: OSZTOTT (distributed) energiatermelés, az eddigi koncentrált energia-termelés (és villamosáram-hálózat, távhő-hálózat) helyett. Mivel áramra télen-nyáron nagyjából egyforma mennyiségben van szükség, ezért azt célszerű melegvíztermeléssel (és nem az idényjellegű fűtéssel) összekötni. De ha a jelenlegi villamosáram-igényekből indulnánk ki, az osztott, ALACSONYABB ELEKTROMOS HATÉKONYSÁGÚ házi aggregátorokkal annyi melegvizet kellene termelnünk, amennyi egy hadseregnek is elég lenne, ... ez tehát zsákutca. Ezért LEGELŐSZÖR a villamosáram-igényt kell a minimálisra csökkenteni. Elég nagy idiotizmus, hogy hőerőművekben áramot termelünk, ennek során a fele energiát eleresztjük a légkörbe, azután a lakásban az áramot visszaalakítjuk hővé. Sokkal jobb a primer metánból rögtön a lakásban hőt nyerni, 90 % feletti hatékonysággal. De a világítás is megoldható gázégőkkel, sőt, minden villanymotor helyett is alkalmazhatunk gázüzemű robbanómotort. Így az áramigényünket - a lakás villamosítottságától függően - az 1/10 ... 1/20 részre csökkenthetjük (a számláinkat meg kb. az 1/3-ára). Igazából csak az informatika (számítógép és környéke) és a kommunikáció (TV, mobiltöltő, stb.) részére nélkülözhetetlen az áram (néhány kivétellel, mint pl. a mikrohullámú melegítők). Ha csak ennyi áramot állítunk elő, akkor a melegvíz-igényünket - közepes mennyiségben - áramtermelés mellett ki tudjuk elégíteni.
Hogyan? Erőművek/távfűtők, hogy velük mi lesz? Nos, senki sem kötelezi őket környezetszennyezésre, joguk van beszállni a miniaggregátoros-hőcserélős osztott áram és kapcsolt melegvíz-termelésbe, akár mint szállító, akár mint BÉRBEADÓ. Mégsem lépnek? Na, ez már az ő üzleti döntésük, aki meg akar halni, az haljon meg.
A fűtés korszerűsítése ezután nagy szabadságot élvez, "ahogy tetszik". Azt persze tudnunk kell, hogy ha a hőerőművek leállnak, távhő ... hát az NEM LESZ. De aki szörföl "fali gázkazán" kifejezésre, elképesztő választékot talál, úgy 120,000 és 400,000 Ft között ... és ezeket is bérbeadhatják hőerőművek/távfűtők is.
A lényeg: a hőerőművi CO2-kibocsátás helyett annak kb. az 1/3-át kibocsátani, ... ami az engedélyhez kötött hazai kibocsátásban 1/3-os megtakarítást eredményez (lévén, hogy jelenleg a hőerőművek kibocsátása pontosan 50 %). Ha még a TELEPÜLÉSI ÖNELLÁTÁSRA is átállunk, akkor a közlekedés-szállítás 22 %-át is megtakaríthatjuk, összesen 55 %-ot. ÍGY állítható le a globális felmelegedés: a gyilkos energia-lobby és a gyilkos világkereskedelem visszaszorításával, a határon BÁRMERRE átmenő áruk környezetrombolási bírságolásával.
Kedves Dezső László,
a civilizáció és globalizáció természetesen energiát igényel. Nem hiszem hogy a fejlődés visszaszorításával kellene csökkenteni a CO2-kibocsátást, hanem inkább a technikai fejlődés, korszerűbb megoldások révén.
Egy ironikus megjegyzés: ha megszüntetjük a modern civilizációt, a CO2 kibocsátás 1%-ra csökken. Ha kiirtjuk az emberiséget, teljesen megszűnik.
Kedves ermullah,
ironikus megjegyzéseddel egyetértek. Jelenleg - ha nem állunk át a Global Cooling-ra - pontosan az emberiség kiirtása felé haladunk. Lehet, hogy ezt senki nem akarja, de a "fejlődés" 2060-ban ezt fogja EREDMÉNYEZNI.
Azzal viszont vitázok, hogy a "civilizáció" energiát igényelne: városok évezredeken keresztül éltek, erőművek nélkül. A "globalizáció" - ha a Világkereskedelmet érted alatta - az persze gyilkosan sok energiát igényel, meg is kell szüntetni, a globalizáció ÉRTÉKEINEK megőrzésével.
A "fejlődés visszaszorítása", mint pejoráció indokolatlan. Ha bemész egy zsákutcába véletlenül, akkor mit fogsz tenni? Nekimégy a falnak, nagyot koppansz, ...??? Tudomásul kell végre vennünk, hogy a profit-hatékonyság és az energia-hatékonyság ELLENTÉTESEK, hogy a profit-hatékonyságot TÚLZÁSBA VITTÜK, hogy a világgazdasági zsákutcából vissza kell tolatnunk, a Túlélés érdekében.